Kolos na glinianych nogach, czyli WordPress w erze AI

Dane na temat WordPress w 2026 roku

W latach 2017–2025 WordPress systematycznie zwiększał udział w rynku: od ok. 30% wszystkich stron w 2017 r. do szczytu ok. 43,6% w 2025 r. W połowie 2026 r. po raz pierwszy od około dwóch dekad notuje jednak trwały spadek – do ok. 41,2–41,5% wszystkich stron. To nie krach, ale wyraźne odwrócenie trendu: przez sześć kolejnych miesięcy udział spada o ok. 1,5–2 punkty procentowe, głównie na rzecz SaaS-ów (Shopify, Webflow, Squarespace) i nowych AI builderów, które przejmują proste strony wizytówkowe i landingi.

Dlaczego WordPress to zły wybór dla firm w 2026 r.

30+ nowych CVE dziennie

W ekosystemie WordPressa każdego dnia specjaliści z dziedziny cyberbezpieczeństwa znajdują ponad 30 CVE (wg raportu Patchstack, State of WordPress Security 2026), z czego 91% we wtyczkach potencjalnie używanych przez Twoją firmę. Przez lata standardową wymówką ekspertów zajmujących się WordPressem było - “To nie wina WordPressa, a źle dobranych wtyczek”, po czym sprzedawała Ci rozwiązania na zamówienie, często podobnej jakości lub swoje wtyczki. Natomiast Lipiec 2026 obalił nawet tą teorie: podatność wp2shell (CVE-2026-63030 + CVE-2026-60137) pozwalała niezalogowanemu atakującemu przejąć domyślną, czystą instalację WordPressa. Masowe ataki na podatne wersje ruszyły w ciągu 90 minut od publikacji łatki, a luka trafiła do katalogu CISA KEV. Problemu doszukiwać się możemy w modelu utrzymania w którym każda aktualizacja to niekontrolowane zmiany w produkcyjnym środowisku firmy.

Ataki szybsze niż informacja o podatności

Mediana czasu do eksploatacji luki to ok. 5 godzin, a w 46% przypadków w dniu ujawnienia nie ma jeszcze odpowiedzi na podatność ze strony dostawcy (Patchstack 2026, zasady ujawniania luk). Praktyka rynkowa to solidny dowód, że realne SLA nie istnieje: jeśli autor wtyczki nie odpowie w ciągu 14 dni, podatność i tak jest publikowana - bez względu na to czy

Brak jasnej odpowiedzialności

Na ten problem narażeni są szczególnie właściciele sklepów opartych o WooCommerce, oraz serwisy które kolekcjonują i agregują dane swoich klientów lub kontrahentów. Każda z zainstalowanych wtyczek ma osobny cykl aktualizacji, i w większości przypadków brak SLA oraz wykluczenia z odpowiedzialności (szczególnie dla planów typu free / basic)

Alternatywy dla WordPressa dla Twojej firmy wchodząc w 2027 rok

W kwestiach technologii nie powinniśmy być sentymentalni. rynek zaszedł naprawdę daleko pod względem oferowanych CMSów, a szczególnie atrakcyjne stały się tzw. “Headless CMS” gdzie warstwa prezentacyjna jest w dużej części oddzielona od warstwy danych. Gwarantuje to również mniej wektorów ataku, większą skalowalność rozwiązania i modularną architekturę.

Najczęściej wybierane Headless CMS’y (SaaS):

Sanity - świetny dla MŚP z małą liczbą pracowników, hojny free plan i duże możliwości automatyzacji workflow, dodatkową zaletą będą wbudowane funkcje AI. Największy minus to per seat pricing (płatność za każdego użytkownika)
Contentful - Świetny dla większych organizacji, bardzo szeroki free plan, masywny ekosystem i wsparcie, dobrze paruje się go z większymi portalami potrzebującymi narzędzi kolaboracji przy pisaniu treści. Największą zaletą contentfula będą jego CLI, ilość integracji oraz wsparcie. Minusem jest dość spory przeskok z darmowego planu na płatny (od 300 usd).
Strapi Cloud - Największy kompromis pomiędzy chmurą a self-hostem. Jest to najbardziej podatne na zmiany środowisko, w którym dalej infrastrukturę oddajemy w ręce firmy zewnętrznej. Nie posiada on free tieru, natomiast płatność jest za zużycie. Idealne rozwiązanie dla rozwijającego się biznesu który szybko skaluje.

Alternatywy self-hosted FOSS (Free and open source):

Strapi (self-hosted) – najbardziej popularny wybór wśród firm, które chcą mieć kontrolę nad kodem i danymi, ale nie chcą budować CMS-a od zera. Duża społeczność, dużo integracji i łatwy start z Next.js. Minusem jest konieczność samodzielnego utrzymania infrastruktury, aktualizacji i bezpieczeństwa. Nazwalibyśmy go nowoczesnym “kuzynem” WordPressa. Bardzo podobny User Experience, wysoka skalowalność i prostota. Jedynym minusem jest koszt wdrożenia dla małych portali.
Payload CMS – świetny dla zespołów pracujących w TypeScript, które chcą mieć CMS „blisko” kodu aplikacji. Mocne API, elastyczny model danych i dobra integracja z Next.js. Minusem jest mniejszy ekosystem gotowych wtyczek niż w Strapi czy Sanity.
Directus – dobry wybór, gdy masz dużo danych i potrzebujesz mocnego API oraz elastycznych modeli. Świetnie sprawdza się w projektach z integracjami ERP, B2B i systemami wewnętrznymi. Minusem jest nieco wyższy próg wejścia dla osób nietechnicznych.
Ghost (self-hosted) – idealny, jeśli budujesz blog, newsletter lub prosty portal contentowy. Bardzo lekki, szybki i przyjazny dla redaktorów. Minusem jest ograniczona elastyczność w bardziej złożonych projektach (np. e-commerce, customowe aplikacje). Idealny zastępca WordPressa dla małej firmy
WordPress (odchudzony) – tak, WordPress dalej się nadaje, ale z małym ale: bez zbędnych wtyczek, własny motyw i kontrolowany zestawem funkcjonalności. To opcja dla firm, które chcą zostać przy znanym ekosystemie, ale ograniczyć ryzyko. Minusem jest nadal większa powierzchnia ataku, dług technologiczny modelu danych oraz małe wsparcie dla wyszukiwania agentowego

Dalej nie wiem co wybrać…

Jeżeli dalej masz wątpliwości co do wyboru, nie bój się skontaktować z nami przez nas formularz. Chętnie przeprowadzimy z Tobą darmową 30 minutową konsultację, gdzie postaramy dobrać się narzędzie dla Twojej firmy.
Kontakt